dc.creator | Bazán, Víctor | |
dc.date | 2014-12-29 | |
dc.date.accessioned | 2019-05-10T18:39:16Z | |
dc.date.available | 2019-05-10T18:39:16Z | |
dc.identifier | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/35689 | |
dc.identifier | 10.5354/rdpu.v0i71.35689 | |
dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/93002 | |
dc.description | Sin pretensión alguna de exhaustividad, en el presente trabajo nos proponemos realizar algunas reflexiones generales sobre el amicus curiae (“amigo del tribunal” o “asistente oficioso”) y ponderar su eventual incidencia o utilidad en pro de elevar la cotización cualitativa del debate judicial. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Facultad de Derecho, Universidad de Chile | es-ES |
dc.relation | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/35689/37357 | |
dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 71 (2009); Págs. 134-151 | es-ES |
dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 71 (2009); Págs. 134-151 | en-US |
dc.source | 0719-5249 | |
dc.source | 0716-0267 | |
dc.title | ¿De qué hablamos cuando hablamos de amicus curiae? | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Peer-reviewed article | en-US |
dc.type | Artículo evaluado por pares | es-ES |