This article investigates the constitutional basis of the taking reason of administrative acts and the issuance of opinions concerning the General Comptroller of the Republic. While the taking reason imports a preventive control of subjection of the acts of the Administration to the Constitution and to the law, the dictaminate power its a consultation act formulated by the organs of the State administration or an act of response to requests from individuals or officials. In this sense, the author develops the normative background and the jurisprudence criteria that have shaped both constitutional powers, the tensions raised regarding the conservative powers of the courts of justice, as well the limitations that circumscribe the exercise of the powers of the control organ, objects of this study.El presente artículo indaga sobre el fundamento constitucional de la toma de razón de los actos administrativos y la emisión de dictámenes por parte de la Contraloría General de la República. Mientras la toma de razón importa un control preventivo de sujeción de los actos de la administración a la Constitución y a la ley, la potestad dictaminante es un acto de consulta formulado por órganos de la Administración del Estado o un acto de respuesta a peticiones de particulares o funcionarios. En ese sentido, al autor desarrolla el trasfondo normativo y los criterios jurisprudenciales que han configurado ambas facultades constitucionales, las tensiones suscitadas respecto a las facultades conservadoras de los tribunales de justicia, así como también las limitaciones que circunscriben el ejercicio de las potestades del órgano de control, objetos de este estudio.