La Contraloría General de la República y la Toma de Razón: fundamento de cuatro falacias

dc.creator	Cordero Vega, Luis
dc.date	2016-04-13
dc.date.accessioned	2019-05-10T18:39:43Z
dc.date.available	2019-05-10T18:39:43Z
dc.identifier	https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/40011
dc.identifier	10.5354/rdpu.v0i69.40011
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/93213
dc.description	Durante los últimos meses hemos sido testigos de un debate, a ratos bizantino, sobre la Contraloría General de la República, sus funciones, atribuciones y en particular quién será el próximo controlador, así como también se pretende justificar que buena parte de los inconvenientes que han existido en el último tiempo se deben al actual sistema de nombramiento.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Facultad de Derecho, Universidad de Chile	es-ES
dc.relation	https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/40011/41580
dc.source	Revista de Derecho Público; Núm. 69 (2007): Tomo II; Págs. 153-166	es-ES
dc.source	Revista de Derecho Público; Núm. 69 (2007): Tomo II; Págs. 153-166	en-US
dc.source	0719-5249
dc.source	0716-0267
dc.title	La Contraloría General de la República y la Toma de Razón: fundamento de cuatro falacias	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion