Show simple item record

dc.creatorUrbina, Francisco Javier
dc.date2016-04-13
dc.date.accessioned2019-05-10T18:39:57Z
dc.date.available2019-05-10T18:39:57Z
dc.identifierhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/40025
dc.identifier10.5354/rdpu.v0i69.40025
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/93306
dc.descriptionEn los sistemas positivos modernos no es raro que se produzca lo que la doctrina ha llamado “conflicto de derechos fundamentales”, es decir, que en un caso concreto ambas partes puedan esgrimir en su favor un determinado derecho fundamental, cuya aceptación por parte del tribunal traería necesariamente la postergación del de la contraparte. En la mayoría de los casos, el problema consistirá en que una acción protegida por un derecho fundamental, daña un bien de otra persona el cual también se encuentra protegido por un derecho fundamental, o perjudica el ejercicio de una acción de otra persona, ejercicio que se encuentra a su vez protegido por un derecho fundamental.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho, Universidad de Chilees-ES
dc.relationhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/40025/41594
dc.sourceRevista de Derecho Público; Núm. 69 (2007): Tomo II; Págs. 415-426es-ES
dc.sourceRevista de Derecho Público; Núm. 69 (2007): Tomo II; Págs. 415-426en-US
dc.source0719-5249
dc.source0716-0267
dc.titleUna crítica a la perspectiva de la ponderaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record