Show simple item record

dc.creatorRomán Cordero, Cristián A.
dc.date2016-06-16
dc.date.accessioned2019-05-10T18:41:12Z
dc.date.available2019-05-10T18:41:12Z
dc.identifierhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/41684
dc.identifier10.5354/rdpu.v0i66.41684
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/93799
dc.descriptionAl estudiar varios casos jurisprudenciales sobre RPA con circunstancias fácticas parecidas o idénticas, o la evolución de una misma causa en las distintas instancias procesales, constatamos que las sentencias resuelven de manera diversa e incluso en no pocas ocasiones de forma absolutamente contradictoria, y cuando no difieren en lo resolutivo, los fundamentos a los que recurren son sustancialmente distintos, y en esa medida difícilmente formalizable en argumentos de técnica jurídica. A tal nivel llega esta "anarquía jurisprudencial" que ni siquiera la CS, corte de casación, y en esa medida llamada a unificar los distintos criterios jurisprudenciales de los tribunales inferiores,tiene y mantiene en esta materia un criterio jurisprudencial propioes-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho, Universidad de Chilees-ES
dc.relationhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/41684/43189
dc.sourceRevista de Derecho Público; Núm. 66 (2004); Págs. 405-417es-ES
dc.sourceRevista de Derecho Público; Núm. 66 (2004); Págs. 405-417en-US
dc.source0719-5249
dc.source0716-0267
dc.titleLa responsabilidad patrimonial de la adminsitración del Estado y su necesaria modelación legal en base a la enumeración y delimitación conceptual de sus presupuestoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record