International Criminal Court and Peacekeeping Operations
La corte penal internacional y las operaciones de paz
| dc.creator | Irigoin Barrenne, Jeannette | |
| dc.date | 2012-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-05-10T18:41:42Z | |
| dc.date.available | 2019-05-10T18:41:42Z | |
| dc.identifier | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/30933 | |
| dc.identifier | 10.5354/rdpu.v0i77.30933 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/93992 | |
| dc.description | The United Peace Operations have had a great development in the last years and they have been specially noticeable since the fall of the walls in Europe, the dismemberment of the Soviet Union, the Balkan conflict and other conflicts in Africa and in other regions of the world. When entering into force the Rome Statute that establishes the International Criminal Court (ICC), a legitimate question to ask is if eventually, in the case of the commission of crimes belonging to the competence of the ICC, the ICC would have jurisdiction to put to trial and to process the members of the UN Peace Operations, or if, as it has always been, it is going to prevail the Principle of Complementarity and the territorial jurisdiction criterion. This is the analysis that is presented in this article that studies the lights and shadows we can discover in the way in which the jurisdiction of the ICC was established and how we can see that the notion of territorial jurisdiction that had been somehow eroded, strongly recovers its position in the study of the international jurisdiction. | en-US |
| dc.description | Las Operaciones de Paz de Naciones Unidas han tenido un desarrollo notable en los últimos años, lo que se ha evidenciado en forma especial desde la caída de los muros en Europa y el desmembramiento de la Unión Soviética y los conflictos de los Balcanes, de África y otras regiones del mundo. Con la entrada en vigor del Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional, es legítimo preguntarse si eventualmente, en caso de que se cometan crímenes de competencia de la Corte, ésta tendría jurisdicción para enjuiciar y procesar o como siempre, va a primar el principio de Complementariedad y prevalecer el criterio de jurisdicción territorial. Este es el análisis que se realiza en esta ponencia que detalla las luces y sombras encontradas en la forma en que se consagró la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y cómo el concepto de soberanía territorial que parecía un poco erosionado, se recupera con fuerza en el estudio de la jurisdicción internacional. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Facultad de Derecho, Universidad de Chile | es-ES |
| dc.relation | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/30933/32660 | |
| dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 77 (2012): 2do semestre; Pág. 371-385 | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 77 (2012): 2do semestre; Pág. 371-385 | en-US |
| dc.source | 0719-5249 | |
| dc.source | 0716-0267 | |
| dc.title | International Criminal Court and Peacekeeping Operations | en-US |
| dc.title | La corte penal internacional y las operaciones de paz | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |