The legal discussion over fiscal equity still is an important issue. Despite the comprehensible principles related to horizontal and vertical equity, the argument about what is a similar fiscal situation measured by the concepts of proportionality and progressivity remains present. The hypothesis mentions that the Public Law has not been able to distinguish and explain the latter concepts, and sometimes, both are interpreted in the same way. The study is based on confronting the theoretical part sustained on economic notions, empirical evidence related to the Mexican fiscal system and, the constitutional study in order to demonstrate the current law problems. The results show that the positive Law system has not been able to differentiate or apply the concept of tax rate progressivity as a fundamental issue to consider fiscal equity, as it happens within the economic analyses.El debate jurídico sobre equidad fiscal sigue vigente. A pesar de la claridad en relación con los principios de equidad horizontal y vertical, permanece la discusión en cuanto a la definición de qué es una situación fiscal igualitaria medida en relación con los conceptos de proporcionalidad y progresividad. La hipótesis señala que el Derecho Público no ha sido capaz de distinguir y clarificar los anteriores conceptos e, inclusive, los llega a interpretar en forma similar. El estudio se basa en contrastar el marco teórico apoyado en conceptos económicos, evidencia empírica del sistema fiscal en México y el análisis constitucional para demostrar los problemas jurídicos que existen. Los resultados demuestran que el Derecho vigente no ha sido capaz de diferenciar o utilizar la progresividad de las tasas como elemento fundamental para discernir la equidad fiscal, tal y como sucede en los análisis económicos.