El siguiente trabajo es una respuesta a la aseveración de Jonas de que las teoríaséticas previas son incapaces de proveer respuestas a los nuevos problemas que presenta latécnica moderna. Específicamente, que el imperativo categórico de Kant es incapaz de proveer respuestas para novedosos problemas importantes como lo son la justificación moral para la existencia de la humanidad y el mundo. Este trabajo provee: 1) una demostración sobre cómo la interpretación del imperativo categórico de Jonas es incompleta lo que hace que su aseveración inicial sea errónea y 2) las respuestas kantianas prácticas a los problemas de la técnica moderna que Jonas presenta, proveyendo las justificaciones teóricas necesarias basadas en la Crítica de la Razón pura y La Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres.The following work is a response to Jonas’ claim that previous ethical theoriesare incapable to provide answers to the new problems that modern techniques present.Specifically, how Kant’s categorical imperative cannot provide answers to new importantproblems like the moral justification for the existence of humanity and the world. This workprovides 1) a demonstration on how Jonas’ interpretation of the categorical imperative isincomplete and therefore his initial claim is wrong and 2) practical Kantian answers toJonas’ modern technique problems with the necessary theoretical justification based onKant’s Critique of Pure Reason and Groundwork of the Metaphysics of Morals.