El comentario en cuestion objeta fuertemente el metodo cientifico utilizado en el articulo, de manera que es dificil enriquecer el debate sobre el tema de fondo puesto que no se trata de un comentario que discuta los aspectos sustantivos de las hipotesis planteadas, ni propone hipotesis alternativas sobre la base de datos propios, sean estos publicados o en elaboracion. Asimismo, lamentamos que el comentario no se refiera a la originalidad de la hipotesis ni a la eventual contribucion, por modesta que ella sea, a la comprension de un problema fundamental como es la genesis de los yacimientos gigantes tipo porfido cuprifero.Only in Spanish.