The Maule earthquake (Mw 8.8) that affected south-central Chile on February 27, 2010 was preceded by the 1835 event documented by FitzRoy and Darwin. The relation between both events has remained controversial. Fault slip in 2010 estimated by Lorito et al. (2011) is less than expected from 175 years of strain accumulation, leading them to propose only limited overlap between the 2010 and 1835 events, and that a Mw 7.5–8 event could still strike Concepción. However, Lorito et al.’s model was based on only 6 GPS stations and underpredicts observations from other studies. Here we show that an alternative model based on 169 GPS stations reproduces the data better. Based on a slip deficit map, we suggest the seismic gap opened in 1835 was completely closed by the 2010 event.El terremoto del Maule (Mw 8.8) que afectó el centro-sur de Chile el 27 de febrero del 2010 fue precedido por el evento de 1835 documentado porFitzRoy y Darwin. La relación entre ambos eventos ha sido controversial. Los desplazamientos para el 2010 estimadospor Lorito et al. (2011) son menores a los esperados en 175 años de acumulación de acortamiento, observación que losllevó a concluir que los eventos del 2010 y 1835 tenían una similitud restringida y que, por ende, un evento de Mw 7.5a 8 podría afectar la zona de Concepción en el futuro cercano. El modelo de Lorito et al. (2011) usó desplazamientosobtenidos de solo 6 estaciones de GPS y subestima observaciones de estudios recientes. Aquí mostramos que un modeloalternativo basado en 169 estaciones de GPS reproduce los datos mejor, y sugiere que la principal conclusión de Loritoet al. (2011) no es correcta. Basados en un mapa de déficit de deslizamiento sugerimos que la laguna sísmica abierta en1835 fue muy probablemente cerrada el 2010.