The concept of nature has been recognized as key to understanding the foundations of 13th century texts on political theory that started to be composed thanks to the Recovery of Aristotle's Politics. Historiography forged the notion of "political naturalism" in order to characterize those political theories which appeal to nature to explain the origin of the political order and the relationships among men, in opposition to those explanations invoking a convention, agreement or pact. In line with this understanding of "naturalism," an exclusionary -and therefore unyielding- opposition has been sought out in Aristotle in terms of nature and law. In this study, we will analyze the concept of nature as it operates in some of the most important "naturalist" theses, and we intend to demonstrate that, far from being explanatory, the physis/nómos opposition in the scope of human affairs complicates the means by which nature is understood in the theory of the pólis.El concepto de naturaleza ha sido reconocido como un concepto clave para comprender el fundamento de los textos de teoría política que comienzan a producirse a partir del siglo XIII gracias a la recuperación de la Política de Aristóteles. La historiografía forjó la noción de "naturalismo político" para caracterizar aquellas explicaciones del origen del orden político y los vínculos entre los hombres que recurren a la naturaleza en oposición a aquellas que apelan a una convención, acuerdo o pacto. En consonancia con esta comprensión del "naturalismo" se ha querido ver en Aristóteles una oposición excluyente y por lo tanto irreductible entre naturaleza y ley. En el presente trabajo analizaremos el concepto de naturaleza tal como éste opera en algunas de las más importantes tesis "naturalistas" e intentaremos demostrar que la oposición physis-nómos en el ámbito de los asuntos humanos lejos de ser explicativa dificulta el modo de comprender la naturaleza en la teoría de la pólis.