Journalism is expected to nourish democracy through the contribution of publicly relevant contents. The ability of the citizens to discuss socially significant matters depends on the availability of ideas, opinions and factual background data that contributes to knowing and making sense of the contingency from the most varied perspectives possible. Considering that the concentration of the press ownership in Chile is said to be emblematic, the objective of this paper is to systematically analyze Chilean reference newspapers to establish whether El Mercurio SAP and Copesa SA companies are a duopoly that attempts against the aim of democratic journalism. Methodologically, this is a comparative content analysis of stances taken in editorials and news stories in five newspapers to establish if these media tend to select news sources that coincide with their points of view. It reveals that the hypothesis of intra-media homogeneity cannot be sustained overall or systematically in Chile. However, the media analyzed tends towards a similar behavior in terms of intra-media homogeneity, as Chilean newspapers tend to behave in a similar way.Se espera del periodismo que nutra la democracia a través de la aportación de contenidos públicos relevantes. La capacidad de la ciudadanía para discutir asuntos de importancia social depende de la disponibilidad de ideas, opiniones y antecedentes factuales que contribuyan a conocer y dar sentido a la contingencia desde las más variadas perspectivas posibles. Teniendo en cuenta que se califica a la concentración de la propiedad de la prensa en Chile de emblemática, el objetivo de este trabajo es analizar sistemáticamente diarios de referencia chilenos, para establecer si las empresas de El Mercurio SAP y Copesa SA constituyen un duopolio ideológico que atenta contra el objetivo democrático del periodismo. Metodológicamente, se trata de un análisis de contenido comparativo de posturas adoptadas en editoriales y noticias en cinco periódicos para determinar si estos medios tienden a seleccionar fuentes informativas que coincidan con sus puntos de vista. Este revela que en Chile no se puede sostener de manera general o sistemática la hipó- tesis de una homogeneidad intra-medios. Sin embargo, los diarios analizados tendían hacia un comportamiento similar en términos de homogeneidad intra-medios, por cuanto tienden a comportarse de una manera parecida.O jornalismo deve alimentar a democracia contribuindo com conteúdos públicos relevantes. A capacidade dos cidadãos de discutir assuntos socialmente importantes depende da disponibilidade de ideias, opiniões e informação baseada em fato que contribui para o conhecimento e a compreensão do sentido da contingência, a partir das mais variadas perspectivas possíveis. Considerando que a concentração da propriedade da imprensa no Chile é tida como emblemática, o objetivo deste artigo é analisar sistematicamente jornais de referência chilenos para definir se as empresas El Mercurio S.A.P. e Copesa S.A. são um duopólio que atenta contra o propósito do jornalismo democrático. Metodologicamente, esta é uma análise comparativa de conteúdo a partir de posições tomadas em editoriais e notícias em cinco jornais, para estabelecer se estes meios tendem a escolher fontes de informação que coincidem com os seus pontos de vista. A análise revela que a hipótese de homogeneidade intra-mídia não pode ser sustentada em geral ou de forma sistemática no Chile. No entanto, os meios de comunicação analisados tendem a ter um comportamento semelhante em termos de homogeneidade intra-mídia, dado que os jornais chilenos tendem a comportar-se de uma maneira similar.