Mediante un cuestionamiento a influyentes trabajos, se pretende introducir perspectivas alternativas en variados aspectos del estudio de la segregación residencial en Chile, desde esquemas metodológicos a interpretaciones conceptuales. La discusión critica cuatro aspectos de dichos estudios: i) su método de estratificación, que define grupos sociales por medio de categorías altamente variables en el tiempo; ii) su medida de la segregación, que no considera áreas suburbanas ni tampoco soluciona el problema de la escala; iii) su conexión con problemas sociales, que presenta ciertos sesgos de reificación del espacio; y iv) sus propuestas de política pública, que plantean líneas de acción fundadas en premisas discutibles. Dada la considerable influencia de estos estudios en la discusión de políticas públicas pro mixtura social, consideramos importante establecer nexos con la especificidad de nuestros contextos sociales, históricos y culturales, elaborando una racionalidad crítica que se extienda más allá de un excesivo empirismo.By questioning influential works, we intend to introduce alternative perspectives in various aspects of the study of residential segregation in Chile, from methodological perspectives to conceptual interpretations. The discussion criticizes four aspects of these works: i) their method of stratification, which defines social groups through categories that are highly variable over time; ii) their measure of segregation, which neither consider suburban areas nor solve the scale problem; iii) their connection with social problems, which presents certain biases of spatial reification; and iv) their proposals of public policies, which point out lines of action that are founded in debatable premises. Given the considerable influence of these studies in the discussion of pro-mixture public policies, we consider important to establish links with the specificity of our social, historic and cultural contexts, elaborating a critical rationality that extends beyond an excessive empiricism. Mediante um questionamento a influentes trabalhos, pretende-se introduzir perspectivas alternativas em variados aspectos do estudo da segregação residencial no Chile, desde esquemas metodológicos a interpretações conceituais. A discussão critica quatro aspectos dos respectivos estudos: i) seu método de estratificação, que define grupos sociais por meio de categorias altamente variáveis no tempo; ii) sua medida de segregação, que não considera áreas suburbanas nem soluciona o problema da escala; iii) sua conexão com problemas sociais, que apresenta certos rasgos de reificação do espaço; e iv) suas propostas de política pública, que propõe linhas de ação fundadas em premissas discutíveis. Dada a considerável influência destes estudos na discussão de políticas públicas pró mistura social, consideramos importante estabelecer nexos com a especificidade de nossos contextos sociais, históricos e culturais, elaborando uma racionalidade crítica que se estenda além de um excessivo empirismo.