Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorJorge Eduardo Medina Villanueva
dc.date2019-08-23
dc.date.accessioned2019-09-11T15:21:43Z
dc.date.available2019-09-11T15:21:43Z
dc.identifierhttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/971
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/109291
dc.descriptionLa consecuencia jurídica de que la víctima tuviera alguna participación en la causación del daño que ella misma sufre, fue desde tiempos romanos la eliminación por completo de su derecho a recibir cualquiera indemnización. A partir del siglo XVIII y XIX se consideró, basándose en textos romanos, que eso sucedía por que la “compensación de culpas”, es decir, que operaba entre las culpas una compensación, anulándose una con otra, lo cual estimamos es una incorrecta interpretación histórica de las fuentes romanas y que trataremos de evidenciar en el presente trabajo.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.relationhttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/download/971/3387
dc.rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.sourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 41 (2019)es-ES
dc.subjectDerecho romano; Derecho de las obligaciones; responsabilidad civiles-ES
dc.subjectCulpa de la víctima; Compensación de culpas; Responsabilidad civil; Lex Aquiliaes-ES
dc.titleCulpa de la víctima y compensación de culpas. Explicación de una confusión histórica a la luz de los textos romanos.es-ES
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record