Fractured Consensus: Hegemony and Argumentation Theory

Ramírez, Carlos Andrés

Consensos fracturados: Hegemonía y teoría de la argumentación

dc.contributor		en-US
dc.contributor		es-ES
dc.creator	Ramírez, Carlos Andrés
dc.date	2019-06-27
dc.date.accessioned	2019-11-14T12:44:54Z
dc.date.available	2019-11-14T12:44:54Z
dc.identifier	http://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/609
dc.identifier.uri	https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/113823
dc.description	The popularity of the concept of ‘hegemony’ in political analysis has been as extensive as the criticism of its implications. For example, its assumption of a necessary homogenization of the normative space and its neglect to the resistance processes underlying any apparent consensus. This article seeks to interpret the concept in such a way that it responds to these objections and, additionally, that it can be operationalized as a model for understanding processes of formation, expansion and destruction of consensus in modern societies. In order to do this, it relies on a comprehension of political action as a kind of communication based on arguments, aimed at obtaining a majority recognition, but whose effectiveness –which can be shown through some concepts of argumentation theory– is always gradual and fragmentary.	en-US
dc.description	La popularidad del concepto de ‘hegemonía’ en el análisis político ha sido tan amplia como las críticas a sus implicaciones. Por ejemplo: su presuposición de una necesaria homogenización del espacio normativo-discursivo y su desatención a los procesos de resistencia subyacentes a todo aparente consenso. El artículo busca interpretarlo de tal manera que responda a esas objeciones y, adicionalmente, resulte operacionalizable como modelo para pensar los procesos de formación, expansión y destrucción de consensos en las sociedades modernas. Para eso recurre a una comprensión de la acción política como un tipo de comunicación fundada en argumentos, orientada a obtener una adhesión mayoritaria, pero cuya eficacia –como permiten mostrarlo algunos conceptos de la teoría de la argumentación– siempre es gradual y fragmentaria.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Home	en-US
dc.publisher	Inicio	es-ES
dc.relation	http://www.revistacienciapolitica.cl/index.php/rcp/article/view/609/268
dc.rights	Copyright (c) 2018 Carlos Andrés Ramírez	es-ES
dc.source	Home; Vol. 31, Núm. 2; 227-245	en-US
dc.source	Inicio; Vol. 31, Núm. 2; 227-245	es-ES
dc.subject		en-US
dc.subject	Hegemony, argumentation, consensus, Gramsci, Laclau	en-US
dc.subject		es-ES
dc.subject	Hegemonía, argumentación, consenso, Gramsci, Laclau	es-ES
dc.title	Fractured Consensus: Hegemony and Argumentation Theory	en-US
dc.title	Consensos fracturados: Hegemonía y teoría de la argumentación	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES

This item appears in the following Collection(s)

Revista de Ciencia Política
[0-9]+

Show simple item record