Show simple item record

Media logic against mediated deliberation. The case of presidential debates

La lógica mediática contra la deliberación mediada. El caso de los debates presidenciales;
A lógica midiática contra a deliberação mediada. O caso dos debates presidenciais

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.contributorpt-BR
dc.creatorEcheverría, Martín; Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
dc.date2019-08-27
dc.date.accessioned2020-01-06T14:37:45Z
dc.date.available2020-01-06T14:37:45Z
dc.identifierhttp://cuadernos.info/index.php/CDI/article/view/cdi.45.1573
dc.identifier10.7764/cdi.45.1573
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/122097
dc.descriptionIf correctly done, presidential debates can be considered as mediated deliberation events, with a rich knowledge base for citizens to learn and model their behavior. Nonetheless, they could adopt a media logic, unfolding elements of conflict, simplification and incivility that are salient in media discourse nowadays. To explore if such logic has penetrated this format, we conducted a content analysis on the three presidential debates of the 2018 Mexican campaign (N = 556 units), using variables that operationalize the values of deliberation. We found that, in general, debates performed with civility and were centered in public policy issues, but there was simplification and poor argumentation. Thus, while we cannot conclude that debates are colonized by a media logic, they do not function completely as deliberative events either.en-US
dc.descriptionSi se desempeñan correctamente, los debates presidenciales pueden considerarse ejercicios de deliberación mediada, con una rica base de conocimiento para el aprendizaje y modelado de la ciudadanía. Con todo, estos pudieran adoptar una lógica mediática en su interior y reproducir los elementos de conflicto, simplificación e incivilidad que pueblan el discurso político contemporáneo. Para constatar dicha colonización, se realizó un análisis de contenido de los debates de la elección mexicana de 2018 (N = 556 unidades), operacionalizando criterios de deliberación. Encontramos que se condujeron con civilidad, priorizando temas de política pública, aunque hubo elementos de simplificación y pobreza argumentativa; si bien esto no los inserta en la lógica mediática, tampoco les permite funcionar como actos de deliberación.es-ES
dc.descriptionOs debates presidenciais, se se desempenham corretamente, podem considerar-se exercícios de deliberação mediada, com uma rica base de conhecimento para a aprendizagem e modelo da cidadania. Mesmo assim, estes puderam adoptar uma lógica midiática no seu interior e reproduzir os elementos de conflito, simplificação e incivilidade que estão presentes no discurso político contemporâneo. Para comprovar dita colonização foi realizado uma análise de conteúdo dos debates da eleição mexicana de 2018 (N = 556 unidades), operacionalizando critérios de deliberação. Descobrimos que se fizeram com civilidade, priorizando temas de política pública, mesmo havendo elementos de simplificação e pobreza argumentativa; não os coloca na lógica midiática, também não lhes permite funcionar como atos de deliberação.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://cuadernos.info/index.php/CDI/article/view/cdi.45.1573/pdf_139
dc.relationhttp://cuadernos.info/index.php/CDI/article/downloadSuppFile/cdi.45.1573/2043
dc.rights1. Política propuesta para Revistas que ofrecen Acceso AbiertoLos autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:Los autores conservan los derechos de autor sin restricciones y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, la que opera con una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access - en inglés).es-ES
dc.rights1. Política proposta para Revistas que oferecem Acesso Aberto ao seu conteúdo.Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:Os autores conservam os direitos de autoria sem restrições e garantem à revista o direito de ser a primeira a publicar o trabalho. A revista, por sua vez, trabalha com uma licença Creative Commons, o que permite a terceiros compartilhar o trabalho desde que haja o reconhecimento da autoria do mesmo e da publicação inicial nesta revista.Os autores podem estabelecer acordos adicionais à parte para a distribuição não exclusiva da versão da obra publicada nesta revista (por exemplo, colocá-la em uma instituição ou publicá-la em um livro), desde que haja um reconhecimento de publicação nesta revista.Permite-se e se encoraja aos autores a difundir os trabalhos em meios eletrônicos (por exemplo, em uma instituição ou em site próprio) antes e durante o processo de envio a esta revista, uma vez que isso pode gerar trocas positivas assim como uma citação mais veloz e maior dos trabalhos publicados (para isso, olhe The Effect of Open Access – em inglês).pt-BR
dc.rights1. Proposed Policy for journals offering open accessThe authors who publish in this journal agree with the following terms:Authors retain unrestricted copyright and guarantee the journal the right to be the first to publish the work. The journal operates with a Creative Commons attribution license, which allows others to share the work with a recognition of the authorship and the initial publication in this journal.Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), provided that there is a recognition of its initial publication in this journal.Authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (e.g., in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as it may lead to productive exchanges, as well as a to an earlier and bigger citation of the published works (see The Effect of Open Access ).en-US
dc.sourceCuadernos.info; núm. 45; 57-72es-ES
dc.sourceCuadernos.info; núm. 45; 57-72en-US
dc.sourceCuadernos.info; núm. 45; 57-72pt-BR
dc.source0719-367x
dc.source0719-3661
dc.subjecten-US
dc.subjectmedia logic; mediated deliberation; presidential debates; content analysisen-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectlógica mediática; deliberación mediada; debates presidenciales; análisis de contenidoes-ES
dc.subjectpt-BR
dc.subjectlógica midiática; deliberação mediada; debates presidenciais; análise de conteúdopt-BR
dc.titleMedia logic against mediated deliberation. The case of presidential debatesen-US
dc.titleLa lógica mediática contra la deliberación mediada. El caso de los debates presidencialeses-ES
dc.titleA lógica midiática contra a deliberação mediada. O caso dos debates presidenciaispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record