The work of the Anglo-Saxon criminologist and sociologist, David Garland, is undoubtedly internationally recognized for his study of penal policies in contemporary societies. Particularly, Garland began writing about penal welfarism and the crisis of the welfare state, to currently devote himself to the study of new control devices, new demagogic practices exercised by electoral candidates, and the degree of punitivism of public officers under the concept of Penal State arguing that the greater autonomy from society and elected representatives they have, the less punitive the action of the State itself will be. Regarding this, in this work we will have the intention of demonstrating that, from a Latin American reading of the behavior of the officers who administer the penal policies starting from the case of Argentina, his thesis that greater autonomy makes less punitivism does not reach all the contexts.La obra del criminólogo y sociólogo anglosajón David Garland es reconocida internacionalmente por su estudio de las políticas penales en las sociedades contemporáneas. Particularmente, Garland comenzó escribiendo sobre el welfarismo penal y la crisis del Estado de bienestar. En la actualidad se dedica al estudio de los nuevos dispositivos de control, las nuevas prácticas demagógicas ejercidas por candidatos electorales y el grado de punitivismo de los funcionarios públicos bajo el concepto de Estado penal, argumentando que cuanto mayor autonomía tengan estos últimos con respecto a la sociedad y los representantes electos, menos punitivo será el accionar del Estado en sí mismo. La finalidad de este trabajo es demostrar que desde una lectura latinoamericana del comportamiento de los funcionarios que administran las políticas penales partiendo desde el caso de Argentina, su tesis de que una mayor autonomía implica menos punitivismo no se cumple necesariamente en todos los contextos.