Show simple item record

Incongruencia epistémica, partículas intensificadoras y elaboración de la información

dc.contributoren-US
dc.contributorBeca FPU del Ministerio de Educación Cultura y Deporte de España (ref. FPU2013/03399)es-ES
dc.contributorProyecto Es.Vag.Atenuación financiado por el Ministerio de Economía de España (ref. FFI2016-75249-P)es-ES
dc.creatorGarcía Ramón, Amparo
dc.date2019-12-05
dc.date.accessioned2020-01-07T15:48:28Z
dc.date.available2020-01-07T15:48:28Z
dc.identifierhttp://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/view/152
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/123366
dc.descriptionThis paper explores a discourse pattern found in responses to assertions. The pattern includes a particle that stresses agreement (e.g., Sp. claro, por supuesto, evidentemente) followed by a segment where the second speaker elaborates on the information provided by the first. It is argued that, in the contexts analysed here, these particles index epistemic incongruence: although the second speaker shows agreement with the semantic content proposed by the first, the content is known or even obvious for the second speaker and the assertion is therefore, in a sense, problematic. Drawing from this analysis, a distinction is proposed between two levels within the general category of (dis)agreement: one level relates to content and the other relates to the assumptions about the epistemic configuration that are carried in an assertive speech act itself.en-US
dc.descriptionEn el presente estudio se describe un patrón discursivo hallado en intervenciones reactivas tras aserciones. El patrón contiene una partícula intensificadora del acuerdo (e.g., “claro”, “por supuesto”, “evidentemente”) seguida de un segmento en el que se elabora sobre la información propuesta en la aserción iniciativa. Se argumenta que, en los contextos analizados, las partículas señalan la existencia de una incongruencia epistémica: aunque el segundo hablante muestra acuerdo con el contenido semántico propuesto por el primero, dicho contenido resulta conocido e incluso obvio para el segundo hablante y la aserción es, en ese sentido, problemática. A partir del análisis, se propone una distinción entre dos niveles dentro del concepto general de (des)acuerdo: un nivel en el plano del contenido y otro nivel relacionado con las asunciones sobre la configuración epistémica que propician la ejecución del acto de habla en sí.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.relationhttp://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/view/152/154
dc.relationhttp://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/view/152/221
dc.relationhttp://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/downloadSuppFile/152/137
dc.relationhttp://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/downloadSuppFile/152/138
dc.relationhttp://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/downloadSuppFile/152/139
dc.rightsCopyright (c) 2019 Revista Revista Signos. Estudios de Lingüísticaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista Signos. Estudios de Lingüística; Vol. 52, Núm. 101 (2019): Diciembreen-US
dc.sourceRevista Signos. Estudios de Lingüística; Vol. 52, Núm. 101 (2019): Diciembrees-ES
dc.source0718-0934
dc.source0718-0934
dc.subjectInteraction; epistemics; incongruence; (dis)agreement; intensifying particlesen-US
dc.subjectinteracción; epistemicidad; (des)acuerdo; incongruencia; partículases-ES
dc.titleEpistemic incongruence, intensifying particles and information elaborationen-US
dc.titleIncongruencia epistémica, partículas intensificadoras y elaboración de la informaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record