La historia tradicional del juicio de Sócrates presenta al filósofo como víctima de un estado intolerante y corrupto. Así, Sócrates se ha transformado en el símbolo del hombre que muere defendiendo sus ideas. Este ensayo tiene por objetivo demostrar que tal historia es falsa: Sócrates, a pesar de su importancia en la Filosofía, fue, en la activa política de Atenas, la contrapartida, en la teoría y en la práctica, de la democracia ateniense. Sus jueces, finalmente, no pretendían darle muerte, sino sólo alejarlo de la juventud ateniense. Morir fue su propia decisión. Palabras claves: Sócrates - Democracia - Filosofía. The traditional story about the trial of Socrates presentsthe Philosopher as a victim of an intolerant and corrupted state. Thus, Socrates has become the symbol of the man who dies in defence of his ideas. This essay is intended to demonstrate that this story is untrue: Socrates, despite his importance in Philosophy, was, within the active political life in Athens, the counterpart, both in theory and practice, of Athenian democracy. His judges, finally, did no intend to kill him, since they only wanted to keep him away from the Athenian young. To die was his decision. Keywords: Socrates - Democracy - Philosophy.