The text strives to clarify the meaning of the naturalistic fallacy and the Hume’slaw, departing from the traditional understanding according to which it would not be pos-sible to derive an ought from an is, nor an evaluative judgment from a descriptive one. Thereflections close analyzing the performance capacity of the naturalist fallacy and Hume’s lawin criminal law. In particular, showing how they are used as a strategy to cover up the radi-cally political nature of legislation.El texto se esfuerza por aclarar el significado de la falacia naturalista y de la leyde Hume, apartándose de la comprensión tradicional de acuerdo con la cual no sería posiblederivar el deber del ser, ni un juicio valorativo de uno descriptivo. Las reflexiones cierrananalizando la capacidad de rendimiento de la falacia naturalista y la ley de Hume en derechopenal. En particular, mostrando cómo ellas son usadas como estrategia de encubrimiento delcarácter radicalmente político de la legislación.