El trabajo tiene por objeto formular un argumento específi co para rechazar el proyecto de ley que despenalizaba el aborto en tres causales –hoy convertido en ley–: su incoherencia con el texto de la Constitución, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la ley civil y todos los mecanismos normativos vinculados con los operadores jurídicos. Se trata, por lo tanto, de una justifi cación que apela al requisito de relación lógica entre las partes o elementos del sistema jurídico, de tal modo que no se produzca contradicción ni oposición entre ellas. Para ello, se citan diversos ejemplos de producción normativa y jurisprudencial, que permiten concluir que el proyecto en comento resulta extraño al ordenamiento jurídico chileno.The paper seeks to state a very specifi c argument to reject the proposed abortion bill in Chile. This bill has today become current law. The argument was its intrinsec inconsistence with the Constititution, the precedents of the Constitutional Court, the civil law, and all normative structures related to the use of chilean legal system. The reason argued relies ultimately on the logic relation requirement between parts or elements of a legal system, so that there should exist no contradition nor opposition between norms and their interpretation. In order to demonstrate the point, several norms and sentences are quoted, so the reader can realize that the aforementioned bill is alien to chilean legal system.