This study stems from of the dissatisfaction of the way it has been addressed by the traditional view, the wording of the facts in an appeal for protection, where it has avoided the narrative, argumentative, symbolic and momentous power that holds this task. Then, it intends to present, from rhetoric and linguistics, that establishing, the facts of an appealfor protection is a complex process, refl ective, defi ned through various stages, always provisional, which can be enriched by a constant deliberation, a general design of the action and certain schemes that seek to do the job more effi ciently.El presente escrito parte de la insatisfacción de la manera en la que se ha abordado, por el ideario tradicional, la redacción de los hechos en una acción de tutela, en donde se ha obviado el poder narrativo, argumentativo, simbólico y trascendental que ostenta esta labor. Luego, pretende presentar, desde la retórica y la lingüística, la redacción de los hechos de la tutela como un proceso complejo, refl exivo, definido por diversas etapas, siempre provisional, que puede ser enriquecido por una constante deliberación, un diseño general de la acción y ciertas estratagemas que procuran hacer más efi ciente esa tarea