Este ar tículo aborda los obstáculos que enfrenta el derecho a la salud en el siste-ma internacional de resolución de controversias de inversiones extranjeras. Analiza jurispru-dencia relevante, argumentos normativos y pragmáticos y pretende que, tanto la protecciónal derecho a la salud como a la propiedad, tengan cabida. Desafía las actuales estrategiaspropuestas para fomentar la convivencia de ambos derechos, demostrando que ninguna deellas contribuirá de manera efectiva a mejorar la protección del derecho a la salud. Asimismo,explora nuevas medidas para enfrentar el problema, como la incorporación de la Organiza-ción Mundial de la Salud y la Corte Internacional de Justicia, y la alteración en la carga de laprueba mediante la aplicación del principio de precaución.This article reflects on the hurdles of the right to health within internationalinvestment dispute settlement. Its main purpose is to analyze the way in which both, theright to health and property rights should fit there. In doing so, relevant jurisprudence, nor-mative and pragmatic arguments are provided. Some of the measures and strategies proposedso far to foster cohabitation between both branches of international law are challenged in anattempt to demonstrate that none of them will effectively contribute to better protect theright to health. Likewise, it offers less explored solutions, such as engaging the World HealthOrganization and the International Court of Justice, and a shift in the onus of proof throughthe application of the Precautionary Principle.