The article explores the so-called parallel or mediatic judgments and theirrecognition in Chile. This, in order to discard the positions that refute its legality based onthe impairment of the right to the presumption of innocence and guarantees of the indepen-dence and impartiality of the judge or court that is aware of a criminal process. As a generalconclusion, it is postulated that this does not occur in hypotheses where rights and guaran-tees are exercised correctly, especially within an open government that promotes transpar-ency, accountability of the authorities and citizen participation in decision-making.El artículo explora los denominados juicios paralelos o mediáticos y su recono-cimiento en Chile, con el objetivo de descartar las posturas que refutan su legalidad, funda-das en el menoscabo del derecho a la presunción de inocencia y de las garantías de indepen-dencia e imparcialidad del juez o tribunal que conoce de un proceso penal. Como conclusióngeneral, se postula que ello no se verifica en hipótesis donde los derechos y garantías sonejercidos correctamente, especialmente, al interior de un gobierno abierto, que promueva latransparencia, la rendición de cuentas de las autoridades y la participación ciudadana en latoma de decisiones.