The paper lays down a conception of criminal attempts, grounded upon an analytically oriented theory of norms, which identifi es the wrongfulness-defi cit of the behavior imputable to the agent as its differentiating mark. Such “offense-imperfection” is explained in the sense of a lack of full performative congruence between the objective configuration of the agent’s behavior and its declarative value. This is than related to the debate regarding the problem of “moral luck.” The argument soy displayed makes recognizable the centrality of the concept of dolus for the clarification of the concept of attempt, as well as the sufficiency of dolus eventualis for the ascription of an attemptEl artículo propone una concepción de la tentativa de delito, basada en una teoría de las normas de orientación analítica, que identifi ca el défi cit de antinormatividad del comportamiento imputable al autor como su rasgo diferenciador. Semejante “imperfección delictiva” es explicada en el sentido de una falta de plena congruencia performativa entre la configuración objetiva del comportamiento del autor y su valor declarativo. Ello es puesto en relación con el debate acerca del problema del “azar moral”. El argumento hace reconocible tanto la centralidad del concepto de dolo para la clarificación del concepto de tentativa como la suficiencia del dolo eventual para la sustentación de una imputación a ese título.