In Case Nº 2261-2018, the Court of Appeals of Valdivia rejected an constitu-cional protection action because the dignity-threatening acts adduced by the appellant werebeing known in a criminal case about defamation. However, the appellant also reported aseries of other psychological harassment acts such as loitering, repeated calls and messages,which the Court did not address. In Chile, the victim cannot stop these acts through crimi-nal procedure, since what is known in Comparative Law as ‘Stalking’ has not been criminallyregulated. Thereby, the Court left the appellant unprotected against acts that alter the nor-mal development of daily life, violating constitutional rights.En la causa Rol Nº 2261-2018, la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó unrecurso de protección por encontrarse los actos atentatorios a la honra alegados por la recurren-te siendo conocidos en una causa penal por injurias. Sin embargo, la recurrente también dabacuenta de una serie de otros actos de acoso psicológico como merodeos de su domicilio, llama-das y mensajes reiterados, de los que la Corte no se hizo cargo. En Chile la víctima no puededetener estos actos por la vía penal pues no existe tipificación de lo que en Derecho Comparadose conoce como “stalking”, dejando la Corte sin protección a la recurrente frente a actos que al-teran el normal desarrollo de la vida cotidiana, vulnerando derechos fundamentales.