Show simple item record

dc.creatorOrtiz Veliz, Valeria
dc.date2019-05-28
dc.date.accessioned2020-07-10T03:25:59Z
dc.date.available2020-07-10T03:25:59Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/751
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/139913
dc.descriptionEl dueño de un inmueble arrendado prefiere demandar al arrendatario usando el precario en lugar de alguna de las acciones que nacen del contrato de arrendamiento. Este ensayo revisa esta práctica, tan arraigada en la litigación en Chile, con un doble propósito: por un lado, identificar las razones que podrían llevar a que el arrendador se comporte como dueño y no como acreedor frente al arrendatario y, por el otro, resaltar algunas de las diferencias prácticas entre el precario y los juicios de arrendamiento, en cuanto al procedimiento aplicable y a la prueba que se necesita para demostrar el contrato. Estos antecedentes demuestran que es necesario repensar seriamente la inclinación de los dueños por el juicio de precario como la forma de conseguir la restitución del inmueble arrendado.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/751/1335
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/751/1336
dc.sourceRevista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 85 Núm. 242 (2017); 141-158es-ES
dc.source0718-591X
dc.source0303-9986
dc.subjectPrecarioes-ES
dc.subjectArrendamientoes-ES
dc.subjectRestituciónes-ES
dc.subjectProcedimientos civileses-ES
dc.title¿POR QUÉ LOS ARRENDADORES PREFIEREN LA ACCIÓN DE PRECARIO?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record