En este trabajo se propone un enfoque “modelo-restringido” en el sentido de que en primer término se esquematizan numéricamente tres modelos de poblamiento para el área de Tierra del Fuego-Patagonia y a posteriori se evalúa el grado de asociación de la variabilidad biológica con las predicciones de dichos modelos. La variabilidad biológica fue estimada mediante matrices R construidas a partir de variables craneofaciales registradas en nueve muestras Patagónicas y Fueguinas. Tanto los modelos como la variabilidad biológica fueron representados en forma de matriz de distancia. Las pruebas de correlación de matrices de Mantel y de Smouse-Long-Sokal demuestran que los modelos que mejor explican la variabilidad contemplan: a) aislamiento geográfi co de los fueguinos y fl ujogénico intra-fueguino, b) aislamiento por distancia en el centro patagónico y c) fuerte infl uencia de la inmigración araucana. Estos fenómenos juegan un papel más importante que la evolución de estrategias adaptativas diferentes (caza y recolección marina o terrestre) en la diferenciación craneofacial.In this work we propose a “model-bound” approach to the settlement of Tierra del Fuego and Patagonia, by testing the association between hypothesized settlement models and craniofacial variation. R matrix methods and matrix permutation analyses were performed upon a data matrix of craniofacial measurements of nine samples belonging to Fueguian/Patagonian populations. Association of biological distances with seven design matrices representing several settlement patterns was tested using matrix permutation tests. A model representing a long history of isolation between Fueguian and Patagonian indians, isolation-by-distance in the central region of Patagonia and a strong effect of the araucanian immigration in the northern area, rather than a model emphasizing differences in life-strategies, shows the best correlation with the biological distance matrix.