This article intends to establish a dialogue between the French philosophers Jean-Luc Nancy and Jacques Rancière, inasmuch as for the two authors writing constitutes a kind of paradigmatic instance to think of being-in-common as interruption of a certain distribution of the sensible, associated with the logic of the immanence or closure of the sense for Nancy, and the representative regime of literature that has to do with a consensual community, in the case of Rancière. At the basis of both positions two common aspects that are essential can be identified: a critique of subjectivity as an exclusion of otherness, and the idea of a community that always appears, coexists, or already exists within the very heart of that community identical to itself, mythical community or consensual utopia, of which it is its interruption.El presente artículo pretende establecer un diálogo entre los filósofos franceses Jean-Luc Nancy y Jacques Rancière, en la medida en que para los dos autores la escritura constituye una suerte de instancia paradigmática para pensar el ser-en-común como interrupción de un cierto reparto de lo sensible, asociado a la lógica de la inmanencia o clausura del sentido para Nancy, y al régimen representativo de la literatura que tiene que ver con una comunidad consensual, en el caso de Rancière. En la base de ambas posiciones se identifican dos aspectos comunes que son esenciales: una crítica a la subjetividad en tanto exclusión de la alteridad, y la idea de una comunidad que comparece, que coexiste, o que existe ya en el seno mismo de esa comunidad idéntica a sí misma, comunidad mítica o utopía consensual, de la cual es su interrupción.