A fragmentation consciente, a collage and montage writing, the European "postmodern" speech liberates philosophy from the obligation of settling continuities and identities, of thinking the origin and basis, seeking lineal, systematic and ultimate thruths. Its argumentative strategy revolves about a negative paradigm: the absence of a systematic place for history. An improvement of modernity or an ineluctable reformulation of this one? This article explores, critically and synthetically, the main arguments that, about the matter, take part in the dialog between French and German contemporary philosophers, such as Michel Foucault, Jean-Frarnois Lyotard, Gilles Deleuze, Paul Virilio, Theodor Adorno, Walter Benjamin or Peter Sloterdijk. Conciencia de fragmentación, escritura de montaje y collage, el discurso "postmoderno" europeo libera a la filosofía de la obligación de establecer continuidades e identidades, de pensar el origen y el fundamento buscando verdades últimas, sistemáticas, lineales. Su estrategia argumental gira en torno a un paradigma negativo: la ausencia de un lugar sistemático para la historia. ¿Superación de la modernidad o reformulación ineluctable de esta? El presente artículo explora, de modo crítico y sintético, los principales argumentos que intervienen al respecto, en el diálogo de filósofos franceses y alemanes contemporáneos tales como Michel Foucault, Jean-Frainois Lyotard, Gilles Deleuze, Paul Virilio, Theodor Adorno, Walter Benjamin o Peter Sloterdijk.