Show simple item record

dc.contributorANID (ex Conicyt), proyecto Fondecyt de Iniciación en Investigación Nº 11170478es-ES
dc.creatorAdolfo Andrés Wegmann Stockebrand; Profesor de derecho civil y derecho romano, Pontificia Universidad Católica de Chile
dc.date2020-09-22
dc.date.accessioned2020-09-23T11:32:32Z
dc.date.available2020-09-23T11:32:32Z
dc.identifierhttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/1033
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/152908
dc.descriptionEste artículo tiene por objeto ofrecer nuestra interpretación de D. 16.3.13.1 (Paul. 31 ad ed.), a partir de una exégesis detallada del fragmento. En concreto, se busca demostrar que la dolosa falta de restitución de la res deposita por parte del depositario (non reddere) a que se alude en la fuente, no constituye un supuesto de furtum y, por consiguiente, la condictio que Paulo concede al depositante no corresponde a la así llamada condictio ex causa furtiva, sino más bien a una hipótesis de condictio sine datione no furtiva. Por tanto, la fuente analizada se inserta en el original pensamiento del jurista tardo-clásico sobre la relación del deponere con la condictio y el credere edictal.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.sourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 42 (2020)es-ES
dc.subjectDerecho Romanoes-ES
dc.subjectcondictio; depositum; crederees-ES
dc.title¿EX CAUSA DEPOSITI CONDICERE? OBSERVACIONES SOBRE CREDERE Y DEPONERE EN EL PENSAMIENTO DE PAULOes-ES
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record