Show simple item record

Crísipo de Solós y los indemostrables;
;

dc.creatorRamírez Figueroa, Alejandro
dc.date2018-12-13
dc.date.accessioned2019-04-03T15:50:12Z
dc.date.available2019-04-03T15:50:12Z
dc.identifierhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51893
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/15306
dc.descriptionAcording to standard approaches (Sextus, Diogenes, Galeno, B.Mates, Long y Sedley, Bochenski, Lukasiewicz), the Stoic logic is actually a deduction system, a propositional system of logic in today perspective. The work of Chrysippus about the five indemonstrable arguments is the principal basis of this system. In this paper I examine the nature of indemonstrable arguments, the Antipater`s theorem and the basic schemas of inference, or zemas. On the other hand, in particular I hold that the indemonstrable arguments have another important role for philosophy and history of logic; this role is the justification of deduction, a central problem at present. I analize, first, the indemonstrable and conditional justification of deduction and second, the cognitive justification of logic implied in stoic system.en-US
dc.descriptionDe acuerdo con los principales enfoques al respecto (Sexto, Diógenes Laercio, Galeno, B.Mates, Long, Bochenski, Lukasiewicz) la lógica (dialéctica) de los estoicos es principalmente un sistema deductivo, lo que, en términos actuales, ha sido visto como un sistema de lógica proposicional. La obra de Crísipo acerca de los cinco argumentos indemostrables constituye la principal base de dicho sistema. En este artículo se examina la naturaleza de dichos cinco indemostrables así como el llamando teorema de Antipatro y los esquemas básicos de inferencia, o zemas. Por otra parte y en particular, sostengo que dichos argumentos indemostrables tienen otro importante rol para la filosofía y la historia de la lógica, cual es el de constituirse en una justificación de la deducción, un problema central en el presente. Se analiza, primero, la justificación por los indemostrables y por el principio de condicionalización y, segundo, la justificación cognitiva de la lógica implícita en un sistema estoico.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51893/54307
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51893/54361
dc.rightsDerechos de autor 2018 Revista de Filosofíaes-ES
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 74 (2018); pp. 193-214es-ES
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 74 (2018); pp. 193-214en-US
dc.source0718-4360
dc.source0034-8236
dc.titleChrysippus of Soli and the Indemonstrablesen-US
dc.titleCrísipo de Solós y los indemostrableses-ES
dc.titlefr-CA
dc.titlept-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record