The objective of this study was to compare the Bitterlich mirror relascope and the Finnish parabolic caliper in upper-stem diameter measurements, in stem volume estimation and to determine which gives the best results. The study was done in Rucamanque (old growth native forest, IX region, Chile) where thirty-seven trees were randomly chosen. Diameter measurements were taken at 2, 4 and 6 meters above the ground with relascope and Finnish caliper. The “true” or control values were directly taken on the stem with a traditional caliper, using a stairs. The relascope was unbiased for all upper-stem diameters evaluated, however, the Finnish caliper tended to overestimate (–2,2%) in the 2 meters height diameter measurements. The stem volume (below 6 meters) estimated with the relascope measurements showed to be unbiased (–0,5%). On the other hand, the stem volumes calculated with the Finnish caliper measurements (below 6 meters) were biased (–2,4%), although had a higher precision. The efficiency (bias/time of measurement) of the relascope, in order to obtain the necessary variables for stem volume estimations, was significantly higher than the efficiency obtained with the Finnish caliper.Se comparó la utilización del relascopio de espejos y la forcípula finlandesa en la medición de diámetros fustales y en la estimación del volumen fustal a partir de dichas mediciones, con lo que se determinó cuál instrumento entrega mejores resultados. A treinta y siete árboles de especies nativas del bosque multietáneo del predio Rucamanque (IX Región, Chile), seleccionados en forma aleatoria, se les midieron los diámetros fustales a los 2, 4 y 6 metros de altura con el relascopio y la forcípula finlandesa. Los valores control se obtuvieron mediante medición directa sobre el fuste en pie con forcípula tradicional, usando una escalera de 6 metros. El relascopio entregó estimaciones insesgadas para todos los diámetros evaluados; sin embargo, la forcípula presentó un sesgo significativo (–2,2%) en la medición del diámetro a los 2 metros de altura. El volumen fustal hasta los 6 metros, estimado mediante las mediciones efectuadas con el relascopio son insesgadas (–0,5%), mientras que con la forcípula finlandesa también se produjo una sobreestimación significativa de –2,4%; no obstante, con este instrumento se logra una leve mayor precisión. La eficiencia (relación sesgo/tiempo de medición) del relascopio en la obtención de variables necesarias, para estimar el volumen fustal hasta los 6 metros de altura, es un 100% mayor que con la forcípula finlandesa.