Show simple item record

Measurement of upper-stem diameters with Bitterlich mirror relascope and Finnish parabolic caliper: effects in volume estimations

Medición de diámetros fustales con relascopio y forcípula finlandesa: efectos en la estimación de volumen

dc.creatorSalas E., Christian
dc.creatorReyes Sch., Mauricio
dc.creatorBassaber E., Claudia
dc.date2005-08-31
dc.date.accessioned2020-09-28T11:00:08Z
dc.date.available2020-09-28T11:00:08Z
dc.identifierhttp://revistas.uach.cl/index.php/bosque/article/view/5687
dc.identifier10.4067/s0717-92002005000200010
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/153610
dc.descriptionThe objective of this study was to compare the Bitterlich mirror relascope and the Finnish parabolic caliper in upper-stem diameter measurements, in stem volume estimation and to determine which gives the best results. The study was done in Rucamanque (old growth native forest, IX region, Chile) where thirty-seven trees were randomly chosen. Diameter measurements were taken at 2, 4 and 6 meters above the ground with relascope and Finnish caliper. The “true” or control values were directly taken on the stem with a traditional caliper, using a stairs. The relascope was unbiased for all upper-stem diameters evaluated, however, the Finnish caliper tended to overestimate (–2,2%) in the 2 meters height diameter measurements. The stem volume (below 6 meters) estimated with the relascope measurements showed to be unbiased (–0,5%). On the other hand, the stem volumes calculated with the Finnish caliper measurements (below 6 meters) were biased (–2,4%), although had a higher precision. The efficiency (bias/time of measurement) of the relascope, in order to obtain the necessary variables for stem volume estimations, was significantly higher than the efficiency obtained with the Finnish caliper.en-US
dc.descriptionSe comparó la utilización del relascopio de espejos y la forcípula finlandesa en la medición de diámetros fustales y en la estimación del volumen fustal a partir de dichas mediciones, con lo que se determinó cuál instrumento entrega mejores resultados. A treinta y siete árboles de especies nativas del bosque multietáneo del predio Rucamanque (IX Región, Chile), seleccionados en forma aleatoria, se les midieron los diámetros fustales a los 2, 4 y 6 metros de altura con el relascopio y la forcípula finlandesa. Los valores control se obtuvieron mediante medición directa sobre el fuste en pie con forcípula tradicional, usando una escalera de 6 metros. El relascopio entregó estimaciones insesgadas para todos los diámetros evaluados; sin embargo, la forcípula presentó un sesgo significativo (–2,2%) en la medición del diámetro a los 2 metros de altura. El volumen fustal hasta los 6 metros, estimado mediante las mediciones efectuadas con el relascopio son insesgadas (–0,5%), mientras que con la forcípula finlandesa también se produjo una sobreestimación significativa de –2,4%; no obstante, con este instrumento se logra una leve mayor precisión. La eficiencia (relación sesgo/tiempo de medición) del relascopio en la obtención de variables necesarias, para estimar el volumen fustal hasta los 6 metros de altura, es un 100% mayor que con la forcípula finlandesa.es-ES
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales.es-ES
dc.relationhttp://revistas.uach.cl/index.php/bosque/article/view/5687/6792
dc.rightsDerechos de autor 2005 BOSQUEes-ES
dc.sourceBOSQUE; Vol. 26 Núm. 2 (2005); 81-90en-US
dc.sourceBOSQUE; Vol. 26 Núm. 2 (2005); 81-90es-ES
dc.source0717-9200
dc.source0304-8799
dc.titleMeasurement of upper-stem diameters with Bitterlich mirror relascope and Finnish parabolic caliper: effects in volume estimationsen-US
dc.titleMedición de diámetros fustales con relascopio y forcípula finlandesa: efectos en la estimación de volumenes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record