La protección de los derechos fundamentales adolece de una dualidad procesalya que su fisonomía oscila entre la que corresponde a una medida cautelar –una orden judi-cial transitoria, idónea y proporcional– y un juicio sumario –un procedimiento declarativoque conduce a una sentencia con autoridad de cosa juzgada material–. Este artículo indagaen su regulación tanto constitucional como en los autos acordados dictados por la Corte Su-prema (en los años 1977, 1992, 1998, 2007 y 2015), en la literatura chilena y en la jurispru-dencia reciente de las Cortes con un doble propósito: identificar las consecuencias procesalesmás significativas que acarrea esta dualidad y evaluar la coherencia interna de cada uno deestos enfoques.The protection of fundamental rights suffers from a procedural duality sinceits physiognomy ranges from that corresponding to a precautionary measure–a temporary,suitable and proportional court order–and to a summary trial–a declaratory procedure thatleading to a judgment that has the force of res judicata–. This article delves into its constitu-tional regulation as well as in the ‘autos acordados’ (an order emanating from some superiortribunal, promulgated in the name and by the authority of the sovereign), dictated by theSupreme Court (in the years 1977, 1992, 1998, 2007 and 2015) in the Chilean academicliterature and in the recent jurisprudence of the Chilean Courts with a dual purpose: identifythe most significant procedural consequences entailed by this duality and value the internalcoherence of each of these approaches.