El presente artículo constituye una revisión del concepto de paradoja. Se abre con un diálogo como introducción didáctica y lúdica a la denominada "paradoja del mentiroso" originalmente atribuida al filósofo griego Eubúlides. Su contenido propiamente tal incluye distintas variaciones de esta paradoja. Su forma, sin embargo, también incluye algunas variaciones de esta paradoja, con lo cual el diálogo no sólo representa una descripción temática de la paradoja del mentiroso, sino que a la vez constituye un ejemplo particular de la misma. El artículo se cierra con un post scriptum en que el concepto de paradoja se extiende para incluir las paradojas pragmáticas y su relación con la psicología en cuanto a la psicopatología, la psicoterapia y la experiencia transpersonal.This article is a revision of the concept of paradox. It opens with a dialogue as a didactic and playful introduction to the so-called “liar’s paradox” originally attribute to the Greek philosopher Eubulides. Its content includes different variations of this paradox. Its form, however, also includes some variations of this paradox, and thus the dialogue not only represents a thematic description of the liar’s paradox, but is at the same time a particular example of it. This article ends with a post scriptum that extends the concept of paradox to include pragmatic paradoxes and their relation to psychology regarding psychopathology, and transpersonal experience.