En el presente texto se realiza un análisis crítico de la postura de Francisco Varela. El argumento principal afirma que la autopoiesis se mantiene (en un nivel epistemológico) a lo largo de su obra, generando una gran cantidad de contradicciones conceptuales y superposiciones de niveles lógicos. Se destaca en este sentido la inadecuación del uso combinado de la teoría de los sistemas complejos con el enfoque autopoiético y el paradigma de la identidad emergente. Dicha combinación favorece el desarrollo de pseudoexplicaciones en el ámbito de la cognición. Ello conduce a una reconsideración de la amplitud y alcance del paradigma de la identidad emergente y la enacción a la luz del análisis crítico.In the present text, a critical analysis of the position of Francisco Varela is made, with respect to diverse texts of his theoretical development. The main argument affirms that the autopoiesis stays (in an epistemologic level) throughout his work, generating a great amount of conceptual contradictions and superpositions of logical levels. The unsuitability of the combined use of the theory of complex systems with the autopoietic approach and the paradigm of emergent identity stands out in this sense, on the basis of the pseudoexplanations that produces. It leads to a reorientation of the amplitude and reaches of the paradigm of emergent identity and the enaction to the light of critical analysis.