Estilo de Interacción Familiar, Desarrollo Yoico y Riesgo Psicosocial en la Adolescencia

Family Interaction, Ego Development and Psychosocial Risk of Adolescents

Author
Valdés, Macarena; Universidad de Chile

Serrano, Teresita; Universidad del Desarrollo

Florenzano, Ramón; Universidad del Desarrollo

Rodríguez, Jorge; Universidad de Chile

Huepe, Gabriela; Universidad de Chile

Cruz-Coke, Magdalena; Universidad del Desarrollo

Roizblatt, Arturo; Universidad de Chile

Charlín, Raúl; Universidad de Chile

Full text
http://www.psykhe.cl/index.php/psykhe/article/view/345
10.7764/psykhe.12.1.345
Abstract
Este estudio investigó la influencia de los estilos de interacción familiar y el nivel de desarrollo yoico de adolescentes hombres jóvenes del sistema judicial juvenil (casos) y estudiantes de las mismas edades, nivel socioeconómico y sin problemas legales controles. Se estudiaron 75 familias midiendo el desarrollo yoico de padres e hijos con el Washington University Sentence Completion Test-Loevinger (WUSCT), y la capacidad de protección familiar mediante el "Cómo es Tu Familia-Breve" (CTF-Breve) de Rodríguez. También se estimó la interacción familiar por medio del Estilos de Interacción Familiar-Hauser (EIF), el que categoriza estilos de interacción familiar. Los grupos estudiados difrieron en todas las mediciones resultando ser el estilo de interacción familiar del grupo "casos" menos habilitador y más obstaculizador, los que presentaron además un nivel de desarrollo yoico menor y aspectos del funcionamiento familiar menos protector.
 
This study explored the influence of family interaction styles upon the ego development of male adolescents in the Chilean judiciary system (cases) and students of the same age and socio-economic level (controls). We studied 75 families measuring parental and sons’s ego development using the WUSCT, its psychosocial risk using CTF and CSF- Brief from Rodríguez. The family interaction was evaluated using the EIF by Hauser, that classifies family interaction styles. The groups studied differed in all the measurements resulting cases the least enabling and most restraining group in its interaction style. They also presented a lower level of Ego development and more risky aspects in its family functioning.
 
Metadata
Show full item record