La discusión epistemológico actual ha implicado una revisión de onjeto y método en la mayoría de las ciencias sociales, discusión a la que no han escapado ni la psicología ni la historia. El presente trabajo analiza confluencias y divergencias teóricas y metodológicas de historia y psicología (psicoanálisis), a partir de cuatro enfoques relativamente nuevos: nueva historia, historia de las mujeres, historia de las mentalidades y psiohistoria. Las tres primeras emergen como revisiones internas de la historia, mientras la psicohistoria propone la aplicación de perspectivas psicológicas a la historia, postulando la revisión del fenómeno histórico a partir de la comprensión del psiquismo, en especial de la motivación. Se concluye acerca de las influencias recíprocas y la múltiple inscripción de lo subjetivo.As a consequence of the current epistemological argument social sciences have had important methodological adjustments and even a revision of its main foundations. Psychology and history have not escaped the controversy. This paper analyses theoretical and methodological similarities and differences between history and psychology. In such endeavor, we will take advantage of four different and relatively new perspectives: new history, women’s history, history of collective mentalities and psychohistory. The first three perspectives emerge as internal revision of history while psychohistory attempts to apply a psychological perspective to historical events. Psychohistory proposes a review of historical events from a psychological comprehension of human mentality, especially of human motivations. A discussion of reciprocal influences and multiple understandings of subjective experiences concludes the article.