Show simple item record

Impact of illegal catch in artisanal benthic fisheries under co-management regime: the case of Mocha Island, Chile

Impacto de la captura ilegal en pesquerías artesanales bentónicas bajo el régimen de co-manejo: el caso de Isla Mocha, Chile

dc.contributorAgencia Chilena de Cooperación Internacional (AGCI), Programa de Investigación Marina de Excelencia (UDEC)/ARAUCOen-US
dc.contributores-ES
dc.creatorBandin, Ricardo M.
dc.creatorQuiñones, Renato A.
dc.date2017-03-09
dc.date.accessioned2020-11-05T13:35:26Z
dc.date.available2020-11-05T13:35:26Z
dc.identifierhttp://lajar.ucv.cl/index.php/rlajar/article/view/vol42-issue3-fulltext-14
dc.identifier10.3856/vol42-issue3-fulltext-14
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/158582
dc.descriptionThe regime of Management and Exploitation Areas for Benthic Resources (AMERB) in Chile, considered one of the greatest experiments of co-management on a global scale, still faces threats such as poaching. In AMERBs devoted to the ‘loco’ resource (Concholepas concholepas), fisheries management establishes total allowable catches assuming zero poaching, compromising sustainability. Taking as a case study the Mocha Island AMERBs devoted to the‘loco’ resource, by interviewing AMERB users, consultations with enforcement authorities, and collection of secondary data, an annual series of poaching was rebuilt, the bio-economic impact of poaching was simulated in one AMERB, and users feedback on the causes of and possible solutions for poaching was systematized. Poaching represent loss between 32-68% of annual gross historical revenues of the AMERB. According to the bio-economic projections, a stock of ‘loco’ in the AMERBs would be resilient to any combination of proposed levels of ‘Poaching’, ‘Harvest Rules’ and ‘Loco Prices’, unless poaching becomes ‘Uncontrolled’ (i.e., twice the maximum historical mortality rate due to poaching), depleting the formal fishery. AMERB users, cosidered more serious the poaching done by nonislanders compared to islander poaching, identifying common incentives to both. They expect more State action on non-islander thieves, and more confidence in their own organizations to control islanders offenders. To combat poaching in AMERBs, we propose mitigating their socio-economic incentives, assign in some cases exclusive territorial access rights to assignee organizations, and define strategies against illegal operations after conciliation of objectives between authorities and stakeholders.en-US
dc.descriptionEl régimen de Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB) en Chile, considerado uno de los más grandes experimentos de co-manejo a escala global, enfrenta aún amenazas como el robo de recursos. En las AMERB dedicadas al recurso ‘loco’ (Concholepas concholepas) la administración pesquera establece capturas totales permisibles suponiendo robos nulos, comprometiendo así su sustentabilidad. Tomando como caso de estudio las AMERB dedicadas al recurso ‘loco’ en la Isla Mocha, mediante entrevistas a usuarios de AMERB, consultas a autoridades fiscalizadoras, y acopio de data secundaria, se reconstruyó una serie anual de robos, se simuló el impacto bio-económico del robo en una AMERB, y se sistematizó la opinión de los usuarios sobre las causas del robo y sus posibles soluciones. Los robos representan entre 32-68% de los ingresos brutos anuales históricos de las AMERB. Según las proyecciones bio-económicas, un stock de ‘loco’ en AMERB sería resiliente a toda combinación de niveles propuestos de ‘Robo’, ‘Reglas de Cosecha’ y ‘Precios de Loco’, excepto ante un ‘Robo Descontrolado’ (i.e., doble de la tasa de mortalidad por robo máxima histórica) que agota la pesquería formal. Los usuarios de AMERB consideran más grave al robo realizado por pescadores no-isleños respecto del robo isleño, identificando incentivos comunes a ambos; esperan mayor acción del Estado sobre los infractores no-isleños, y confían más en sus propias organizaciones para controlar a los infractores isleños. Para combatir los robos en AMERB se propone mitigar sus incentivos socio-económicos, asignar en algunos casos derechos exclusivos de acceso territorial a las organizaciones asignatarias, y definir estrategias contra las operaciones ilegales previa conciliación de objetivos entre autoridades y grupos de interés.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoen-US
dc.relationhttp://lajar.ucv.cl/index.php/rlajar/article/view/vol42-issue3-fulltext-14/465
dc.sourceLatin American Journal of Aquatic Research; Vol 42, No 3 (2014); 547-579en-US
dc.sourcePlataforma para envío de artículos - Latin American Journal of Aquatic Research; Vol 42, No 3 (2014); 547-579es-ES
dc.source0718-560X
dc.source0718-560X
dc.subjectConcholepas concholepas; illegal fishing; poaching; co-management; bio-economic simulation; management areas; Chileen-US
dc.subjectConcholepas concholepas; pesca ilegal; robo; co-manejo; simulación bio-económica; áreas de manejo; Chilees-ES
dc.titleImpact of illegal catch in artisanal benthic fisheries under co-management regime: the case of Mocha Island, Chileen-US
dc.titleImpacto de la captura ilegal en pesquerías artesanales bentónicas bajo el régimen de co-manejo: el caso de Isla Mocha, Chilees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record