Impoliteness strategies in the Chilean parliamentary discourse
Estrategias de descortesía en el discurso parlamentario chileno
| dc.contributor | en-US | |
| dc.contributor | es-ES | |
| dc.creator | San Martín Nuñez, Abelardo | |
| dc.creator | Guerrero, Silvana | |
| dc.date | 2018-11-25 | |
| dc.date.accessioned | 2020-11-05T14:07:35Z | |
| dc.date.available | 2020-11-05T14:07:35Z | |
| dc.identifier | http://alpha.ulagos.cl/index.php/alpha/article/view/252 | |
| dc.identifier | 10.32735/S0718-2201201200035%x | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/159382 | |
| dc.description | The purpose of this article is to analyze impoliteness strategies in a sample of Chilean parliamentary discourse. To that effect, this study puts forward an analysis of the discourse sequences manifesting these strategies in a corpus constituted by 28 sessions held between 2005 and 2007 by the honorable Chamber of Representatives of Chile, in which different and controversial issues of public interest were discussed. For the analysis of impoliteness in political discourse carried out in this study, the works of Chilton y Schäffner (1999), Blas Arroyo’s (2001 and 2003) and Bolívar’s (2005) were consulted, among others. Once the transcriptions of the sessions under analysis were processed, the following impoliteness strategies expressing the representatives’ political goals were identified: attacking the opponent’s public image and protecting the own public image. Likewise, the first of these strategies was sub-classified into the following tactics: discrediting, ridiculizing, and intimidating. | en-US |
| dc.description | El propósito de este artículo es analizar las estrategias de descortesía verbal en una muestra de discurso parlamentario chileno. Para tal propósito se estudiaron las secuencias de discurso que manifestaban dichas estrategias en un corpus de 28 sesiones de la honorable Cámara de Diputados de Chile realizadas entre 2005 y 2007, en las que se discutieron diferentes asuntos polémicos de interés público. Para el análisis de la descortesía en el discurso político aquí realizado se consultaron los trabajos de Chilton y Schäffner (1999), Blas Arroyo (2001 y 2003) y Bolívar (2005), entre otros. Una vez analizados los textos de las transcripciones de las sesiones de la muestra se identificaron las siguientes estrategias de descortesía: atacar la imagen pública del oponente y resguardar la propia imagen pública. Asimismo, la primera de dichas estrategias se subclasificó en las siguientes tácticas: desacreditaciones, ridiculizaciones y amedrentamientos. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | UNIVERSIDAD DE LOS LAGOS | es-ES |
| dc.relation | http://alpha.ulagos.cl/index.php/alpha/article/view/252/224 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2018 Revista Alpha | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | ALPHA: Revista de Artes, Letras y Filosofía; Núm. 35 (2012): Diciembre; 147-168 | es-ES |
| dc.source | Alpha: Revista de Artes, Letras y Filosofía; Núm. 35 (2012): Diciembre; 147-168 | en-US |
| dc.source | 0718-2201 | |
| dc.source | 0716-4254 | |
| dc.subject | en-US | |
| dc.subject | Discourse analysis; political discourse; impoliteness; face | en-US |
| dc.subject | es-ES | |
| dc.subject | Análisis del discurso; discurso político; descortesía; imagen | es-ES |
| dc.title | Impoliteness strategies in the Chilean parliamentary discourse | en-US |
| dc.title | Estrategias de descortesía en el discurso parlamentario chileno | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo original | es-ES |