Show simple item record

dc.creatorFuentes Caro, Eduardo
dc.date2020-10-30
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/23243
dc.identifier10.7764/R.473.1
dc.description ¿Hay algo inapropiado en referir a la verdad en la deliberación política democrática? En este artículo queremos analizar la propuesta de Fernando Atria al respecto. Sotiene que la verdad moral se disuelve en la política. En pocas palabras, eso quiere decir que la verdad moral existe pero solo se presenta como el resultado de la deliberación política. Luego, concluye que la ley natural se reduce a la política democrática. Por ende, no se la puede emplear “dogmáticamente”. Argumentaremos que la posición atriana adolece del defecto de no prestar atención al papel de las creencias que vuelven inteligibles los contextos deliberativos. En consecuencia, defendemos la legitimidad en principio del uso “dogmático” de la verdad en la deliberación política, y específicamente de la ley natural.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/23243/18851
dc.rightsDerechos de autor 2020 Revista Chilena de Derechoes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 47 Núm. 3 (2020); 621-640es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 47 No. 3 (2020); 621-640en-US
dc.source0716-0747
dc.subjectverdades-ES
dc.subjectdemocraciaes-ES
dc.subjectdeliberación política, ley naturales-ES
dc.subjectFernando Atriaes-ES
dc.titleVerdad, deliberación y ley natural en la forma del derecho de Fernando Atriaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record