MACI’s performance in general (n = 391) and clinical (n = 226) population ofadolescents is analyzed, establishing, for eachscale, the cutoffscore whichallows the best discrimination between these two groups. Results show that most scales (85%) have a good discrimination power with adequate sensibility and specificity indexes. But, Submissive,Social Insensibility,Delinquent Predisposition and Anxious Feelings scales show a poor discrimination power. Also,against theory, for Dramatizing, Egotistic, Conforming and Sexual Disconfort scales, the lower scores indicate pathology. The MACI’s applicability for screening cases at risk is valued, and the possible influence ofcultural variables in the responses to some scales is analyzed.Se analizó el comportamiento del MACI en adolescentes de población general (n = 391) y clínica (n = 226) determinando,en cada escala,el punto de corte que ofrece la mejor discriminación entre los dos grupos. El 85% de las escalas posee un buen poder discriminativo con índices adecuados de sensibilidad yespecificidad;no obstante, las escalas de Sumisión,Insensibilidad Social,Predisposición Delictiva ySentimientos de Ansiedad no discriminan adecuadamente y,al contrario de lo esperado teóricamente,en las escalas de Dramatización,Egoísmo,Conformismo e Incomodidad Sexual,los puntajes menores son los indicativos de patología. Se valora la aplicabilidad del MACI en población general para detectar casos en riesgo yse analiza la posible influencia de variables culturales en las respuestas a algunas escalas.