Show simple item record

dc.creatorSeverin Fuster, Gonzalo
dc.date2020-12-03
dc.date.accessioned2021-04-21T14:09:46Z
dc.date.available2021-04-21T14:09:46Z
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/25017
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/166359
dc.descriptionEl objeto de este trabajo es dar cuenta de la aproximación del Common Law al remedio del cumplimiento específico del contrato, a fin de determinar hasta qué punto puede tenerse por efectiva la idea generalizada de que, frente al incumplimiento contractual, el acreedor no tiene derecho al cumplimiento específico, y que el remedio primario o preferente es la indemnización de daños. Después de mostrar que esta afirmación de entrada parece tener suficiente respaldo, y tras delimitar su alcance desde una perspectiva terminológica, el resto del trabajo ahonda sobre esa preferencia por el remedio indemnizatorio: cuál es su explicación histórica y cuál es su significación en la actualidades-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/25017/20195
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 43 Núm. 1 (2016); 7-37es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 43 No. 1 (2016); 7-37en-US
dc.source0716-0747
dc.subjectIncumplimiento contractuales-ES
dc.subjectRemedioses-ES
dc.subjectCumplimiento específicoes-ES
dc.subjectIndemnización de dañoses-ES
dc.subjectCommon Lawes-ES
dc.titleSobre el carácer secundario y discrecional del remedio de cumplimiento específico en el Common Law. Perspectiva histórica y aproximación actuales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record