Show simple item record

dc.creatorAlvarado Marambio, José Tomás
dc.date2020-12-03
dc.date.accessioned2021-04-21T14:09:59Z
dc.date.available2021-04-21T14:09:59Z
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/25039
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/166370
dc.descriptionLa interpretación proporcional de los derechos fundamentales los comprende como principios de maximización. Ningún principio tiene consecuencias jurídicas directas. Las consecuencias jurídicas que se siguen de una norma de derecho fundamental dependen de los otros principios con los que pueda estar en conflicto. Es una presuposición de esta interpretación que el ‘interés’ o ‘valor’ representado por una norma debe ser conmensurable con cualquier otro valor. Se argumenta aquí que hay razones muy fuertes para dudar de que exista tal conmensuración. Incluso concediendo la conmensuración entre los valores básicos alegada por el defensor de la interpretación proporcional, hay modelos en los que esta conmensuración no tiene sentido. No hay razones, entonces, para aceptar la interpretación proporcionalista.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/25039/20219
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 43 Núm. 1 (2016); 311-334es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 43 No. 1 (2016); 311-334en-US
dc.source0716-0747
dc.subjectDerechos fundamentaleses-ES
dc.subjectProporcionalismoes-ES
dc.subjectValores básicoses-ES
dc.subjectInconmensurabilidad de los valoreses-ES
dc.titleInconmensurabilidad de los valores básicos y proporcionalismo. Presupuestos Filosóficos de la interpretación proporcionalista de los derechos fundamentaleses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record