Show simple item record

dc.creatorLópez Escarcena, Sebastián
dc.date2021-01-29
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/28137
dc.identifier10.7764/R.473.17
dc.descriptionLa sentencia de fondo en el asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico le puso fin a una aventura judicial que Bolivia comenzara cinco años antes en contra de Chile. Esta no solo resume más de un siglo y medio de intercambios diplomáticos entre ambos estados, sino que los analiza desde la perspectiva del derecho internacional. Poco se innovó en este fallo respecto de tratados, actos unilaterales y comportamientos recíprocos de los estados. Más interesante es la reiteración que hizo el tribunal de las obligaciones de medios y de resultado, por un lado, y de los acuerdos tácitos, por otro. Esta sentencia, sin embargo, marca un antes y un después en las relaciones boliviano-chilenas, y pasa a constituir un verdadero tour de force de su evaluación jurídica.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/28137/22663
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 47 Núm. 3 (2020); 925-951es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 47 No. 3 (2020); 925-951en-US
dc.source0716-0747
dc.subjectCorte International de Justiciaes-ES
dc.subjectobligación de negociares-ES
dc.subjecttratadoses-ES
dc.subjectactos unilateraleses-ES
dc.subjectcomportamientos recíprocoses-ES
dc.titleEl asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico. Comentario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, de fecha 1 de octubre de 2018es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record