Show simple item record

Matrimonio igualitario. Reconstrucción y posición frente a una controversia filosófica, política y jurídica.

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorBasaure, Mauro
dc.date2021-07-19
dc.identifierhttps://www.revistaalpha.com/index.php/alpha/article/view/886
dc.identifier10.32735/S0718-2201202100052886
dc.descriptionThrough a methodology of an immanent reconstruction of the best argument of those who oppose the legal recognition of same-sex marriage, this article shows why the judge, or the legislator should not accept this argument. With this, it is pointed out indirectly and in a negative way why that marriage should be recognized. In this article the structure and the different contents of the conservative justifications are reconstructed, trying to identify the most robust of them; that is, the one with the highest capacity for –using adequate arguments to plural societies– to transfer the burden of proof to the side of the demand for such recognition. This capacity is demonstrated by showing precisely how such a justification achieves arguments of auto-defense, of criticism of said demand, as well as incorporating arguments from the progressive world. Despite its robustness and after a careful evaluation, it is concluded that this justification is nor sustainable under rational means.en-US
dc.descriptionMediante la metodología de una reconstrucción inmanente del mejor argumento de quienes se oponen al reconocimiento jurídico del matrimonio entre personas del mismo sexo, este artículo muestra por qué el juez o el legislador no debe aceptar dicho argumento. Con ello se señala solo indirectamente o de modo negativo por qué sí debe ser reconocido dicho matrimonio. En este artículo se reconstruye la estructura y los diferentes contenidos de las justificaciones opositoras, buscando identificar la más robusta de ellas; esto es, aquella con mayor capacidad para –recurriendo a argumentos adecuados a sociedades plurales– traspasar el peso de la prueba al lado de la demanda por dicho reconocimiento. Dicha capacidad se comprueba mostrando concretamente cómo tal justificación logra argumentos de defensa, de crítica a dicha demanda, así como incorporar argumentos del mundo progresista. Pese a su robustez y luego de una evaluación detenida, se concluye que esa justificación no es sostenible bajo medios racionales.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUNIVERSIDAD DE LOS LAGOSes-ES
dc.relationhttps://www.revistaalpha.com/index.php/alpha/article/view/886/809
dc.rightsCopyright (c) 2021 ALPHA: Revista de Artes, Letras y Filosofíaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0es-ES
dc.sourceALPHA: Revista de Artes, Letras y Filosofía; Núm. 52 (2021): Julio; 111-131es-ES
dc.sourceAlpha: Revista de Artes, Letras y Filosofía; Núm. 52 (2021): Julio; 111-131en-US
dc.source0718-2201
dc.source0716-4254
dc.subjecten-US
dc.subjectGay marriage; legal system; justification; recognition; liberalismen-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectMatrimonio homosexual; sistema jurídico; justificación; reconocimiento; liberalismoes-ES
dc.titleGay marriage. Reconstruction and position faced with a philosophical, political and judicial controversy.en-US
dc.titleMatrimonio igualitario. Reconstrucción y posición frente a una controversia filosófica, política y jurídica.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo originales-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record