Show simple item record

dc.creatorVogel Martinez, Melina I.
dc.creatorLeón, Felipe
dc.creatorTorres, Rafael
dc.creatorCrossley, Nicolas A.
dc.date2017-03-28
dc.date.accessioned2021-08-17T17:00:26Z
dc.date.available2021-08-17T17:00:26Z
dc.identifierhttps://arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/452
dc.identifier10.11565/arsmed.v42i1.452
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/172621
dc.descriptionDespués de varias décadas de desarrollo de los fármacos antipsicóticos, la esquizofrenia sigue siendo en gran medida una enfermedad crónica con muchos pacientes que experimentan una mala calidad de vida. En este contexto, la aparición de los llamados antipsicóticos de segunda generación fue recibida con gran entusiasmo. Los clínicos esperaban que los nuevos antipsicóticos causaran no solamente menos efectos secundarios motores que los más antiguos, tal como la clorpromazina, sino también que mejoraran los síntomas y la funcionalidad general de los pacientes. Este artículo, de carácter narrativo, revisa cómo inicialmente la evidencia de un gran número de ensayos controlados aleatorios pareció favorecer muchas de estas suposiciones. Esta visión, sin embargo, no era universal, y algunos investigadores destacaron el potencial efecto del diseño de los estudios en los resultados. Un aspecto importante dice relación con la dosis utilizada de antipsicóticos de primera generación, siendo aquellos ensayos que usaron mayores dosis los que apoyaron el uso de antipsicóticos de segunda generación. Esta controversia se resolvió después de la publicación de tres estudios a gran escala, que incluían pacientes menos seleccionados y que enfocaban los resultados a largo plazo en un entorno clínico más "típico", los cuales no encontraron diferencias significativas entre los dos tipos de antipsicóticos. Desde entonces, las discusiones sobre la elección de los antipsicóticos han girado en torno a otros factores tales como los efectos secundarios, más que en su capacidad para controlar los síntomas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttps://arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/452/555
dc.rightsDerechos de autor 2017 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicases-ES
dc.sourceARS MEDICA REVISTA DE CIENCIAS MEDICAS; Vol. 42 No. 1 (2017); 41-48en-US
dc.sourceARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas; Vol. 42 Núm. 1 (2017); 41-48es-ES
dc.source0719-1855
dc.source0718-1051
dc.source10.11565/arsmed.v42i1
dc.subjectantipsicóticos atípicoses-ES
dc.subjectantipsicóticos típicoses-ES
dc.subjectesquizofreniaes-ES
dc.subjectefectos secundarios extrapiramidaleses-ES
dc.titleAntipsicóticos de primera y segunda generación en esquizofrenia: eficacia, efectividad y efecto de la dosis utilizadaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record