Show simple item record

Opiniones de los inspectores médicos acerca de la distorsión clínica en la valoración de la incapacidad laboral en España.

dc.creatorDominguez Muñoz, Antonio
dc.creatorGómez à lvarez, Ana María
dc.creatorde la Fuente Madero, José Luis
dc.creatorLópez Pérez, María José
dc.creatorGarcía Ruiz, Pablo
dc.creatorLópez Pérez, Rafael Manuel
dc.date2017-05-03
dc.date.accessioned2021-08-17T17:07:11Z
dc.date.available2021-08-17T17:07:11Z
dc.identifierhttps://arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/546
dc.identifier10.11565/arsmed.v42i1.546
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/172704
dc.descriptionIntroducción: El contexto médico-legal en el que se desarrolla la medicina evaluadora, permitiendo el acceso a prestaciones económicas, obliga a considerar la validez en las consultas de valoración médica de incapacidad para tratar de evitar el fraude por simulación. Por otra parte, en el ámbito médico asistencial son habituales los casos biomédicamente inexplicables que se acompañan de elevados niveles subjetivos de sufrimiento, para los que se ha propuesto el término MUPS (medically unexplained physical symptoms). Objetivos: Profundizar en el fenómeno de la distorsión clínica en la valoración médica de incapacidad, basado en los dos primeros criterios de Simulación del DSM-IV-TR, referido al marco teórico del Análisis de Conducta en Medicina. Métodos: Encuesta en línea dirigida al colectivo de los inspectores médicos evaluadores del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de España para conocer sus opiniones acerca de estos casos, presentes en su práctica diaria, su manejo de los mismos y su grado de concordancia con respecto a la bibliografía de referencia. Resultados: Incluyen a una proporción representativa de dichos inspectores médicos (15%), que aparecen como un colectivo variado, por su distinta formación profesional, experiencia previa y práctica diaria en las diferentes Unidades Médicas. Conclusiones: Consideran la distorsión clínica y sus cuadros anexos como situaciones frecuentes y relevantes en sus consultas, principalmente el fraude por simulación. Pese a ello, los inspectores médicos no parecen contar actualmente con referencias específicas suficientes ni con un discurso científico común estructurado para estos casos, que son abordados según criterios individuales más o menos ajustados al estado actual del conocimiento. es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttps://arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/546/670
dc.rightsDerechos de autor 2017 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicases-ES
dc.sourceARS MEDICA REVISTA DE CIENCIAS MEDICAS; Vol. 42 No. 1 (2017); 13-19en-US
dc.sourceARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas; Vol. 42 Núm. 1 (2017); 13-19es-ES
dc.source0719-1855
dc.source0718-1051
dc.source10.11565/arsmed.v42i1
dc.subjectdistorsión clínicaes-ES
dc.subjectfraude por simulaciónes-ES
dc.subjectbaja laborales-ES
dc.subjectsomatizaciónes-ES
dc.subjectvaloración médica de la incapacidades-ES
dc.subjectanálisis de conductaes-ES
dc.titleOpiniones de los inspectores médicos acerca de la distorsión clínica en la valoración de la incapacidad laboral en España.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeartículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record