Show simple item record

Conocimiento y perfil de uso de la biblioteca Cochrane en médicos asistentes a un congreso de Medicina Interna

dc.creatorLetelier S., Luz M.
dc.creatorAcuña Schlegel, María Paz
dc.creatorViviani García, Paola
dc.creatorEwoldt Pizarro, Sebastián
dc.creatorDíaz Fabres, Ana
dc.creatorRivera Mercado, Solange Tatiana
dc.date2017-11-03
dc.date.accessioned2021-08-17T17:07:43Z
dc.date.available2021-08-17T17:07:43Z
dc.identifierhttps://arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/793
dc.identifier10.11565/arsmed.v42i3.793
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/172939
dc.descriptionIntroducción: las Revisiones Sistemáticas (RS) son herramientas para practicar Medicina Basada en la Evidencia. La Colaboración Cochrane genera RS, pero el conocimiento y uso de la Biblioteca Cochrane (BC) es heterogéneo. Nuestro objetivo fue describir el nivel de conocimiento y el perfil de uso de la BC entre asistentes a una Conferencia Mundial de Medicina Interna (WCIM). Método: estudio transversal vía encuesta electrónica entre asistentes al XXXI WCIM, recabando información demográfica de los participantes; su conocimiento, acceso y usos de la BC. Resultados: 413 asistentes aceptaron participar y 198 (47,9%) de 24 países respondieron. 91,4% eran Latinoamericanos, 50,5% eran internistas. El conocimiento de la BC fue del 96,5%. El 76% de quienes respondieron usaban la BC al menos una vez al mes. No encontramos diferencias en la frecuencia de uso según edad o ámbito académico. Las principales razones para utilizar RS-BC fueron: toma de decisiones clínicas (67,6%), actualización (64,2%) y docencia (31,8%); 46% consideraron la BC muy útil para sus propósitos. Los <35 años utilizaban significativamente más la BC para guiar las decisiones clínicas que los >35 años (70% vs 53%, p: 0,017). Quienes consideraron muy útil la BC la utilizaron significativamente más para propósitos docentes (41% vs. 24%, p: 0,019) y toma de decisiones clínicas (79% vs. 58%, p: 0,003) que quienes la declararon como a veces útil o no útil. Hubo también diferencias estadísticamente significativas en la distribución del acceso a la BC según región geográfica (p: 0,001). Conclusiones: encontramos un alto nivel de conocimiento dela BC entre los asistentes a WCIM. Los usuarios describen un uso frecuente para diversos propósitos, considerándola útil para estos. es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttps://arsmedica.cl/index.php/MED/article/view/793/896
dc.rightsDerechos de autor 2017 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicases-ES
dc.sourceARS MEDICA REVISTA DE CIENCIAS MEDICAS; Vol. 42 No. 3 (2017); 11-16en-US
dc.sourceARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas; Vol. 42 Núm. 3 (2017); 11-16es-ES
dc.source0719-1855
dc.source0718-1051
dc.source10.11565/arsmed.v42i3
dc.subjectBiblioteca Cochranees-ES
dc.subjectconocimientoes-ES
dc.subjectperfil de usoes-ES
dc.subjectMedicina Internaes-ES
dc.subjectLatinoamérica.es-ES
dc.titleConocimiento y perfil de uso de la biblioteca Cochrane en médicos asistentes a un congreso de Medicina Internaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeartículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record